（照片：iStockphoto）
如果您還沒有聽到，上周有三個信用工會進入有點麻煩。好吧，不是“有點”，真的。他們必須被國家信用合作社管理局保釋，這是信貸工會聯邦存款保險公司或FDIC是銀行的。
信貸工會最近被消費者“重新發現”，憑藉缺乏“GOTCHA”的費用和產品特徵，歷史上最強大的貸款標準，幫助他們在許多銀行沒有的危機中倖存下來。所以我們不會感到驚訝地聽到上面的聲明，你可能有問題。下面，我們試圖回答最有可能成為最重要的人。
我聽說信用工會必須在星期五被釋放。實際發生了什麼？
聯邦機構國家信用合作社局（NCUA）扣押了全國三大批發信貸工會（也稱為“公司”或“中央”信貸工會）：成員團結，西南公司，憲法公司。這是在2009年緝獲的兩個甚至更大的。
如果我是其中一個信用工會的成員，我將失去我的錢嗎？
no，因為您不是其中一個失敗的信用工會的成員。平均Janes和Joes不能成為批發信用社的成員。它不像Costco。
那麼批發的信用合作社會做什麼？
“他們基本上是信用工會的信用合作社，”Bandrate高級分析師GregMcbride說。信用工會，其中一些真的很小，依靠批發信用工會，用於支票兌現，ATM網絡等職員服務，也藉用短期的借款和借貸資金。每個消費者信用合作社都是企業信用合作社的成員。
好的，我是一個信用合作社會員，我的信用合作社是其中一個失敗的批發信用工會的成員。我的錢是安全嗎？
是的。信用合作社存款由NCUA支持，與FDIC支持銀行存款的方式完全相同。這意味著個人賬戶可獲得高達25萬美元，聯合賬戶高達500,000美元。但這在這裡甚至沒有相關，因為它只是失敗的企業信用社。
我從未聽說過NCUA。它與FDIC一樣好嗎？
是。充分信仰和美國政府的信貸，所有這些。
可以零售信用union失敗嗎？
是。根據NCUA，自2008年1月以來，66名零售業收益失敗。沒有人失去任何被保險人員存款。
我仍然困惑。我還需要擔心這個嗎？
“你真的不需要擔心這個，”麥克萊德說。
如何危險地遇到麻煩？
其他人所做的方式：他們投資抵押貸款衍生品。
是另一個救助？
它取決於你如何定義“救助”。沒有納稅人的錢被用來拯救批發的信用工會。
然後從中的資金來自信用社本身，這就像是那樣的資金，即達到NCUA保險基金，就像銀行支付FDIC基金。
所以如果我是一個信用合作社會員，我最終是在鉤子上？
是。“有人如何否認成本不會被傳遞？”JeffryPilcher說，這是一位前信用聯社行業顧問，他們現在發布金融品牌。
gregmcbride不太確定。“這可能對消費者產生影響嗎？好吧，是的，它可以。但我們必須在這里和那裡敲打幾個多米諾骨牌。“如果零售信貸工會必須支付批發信用合作社螺旋，則最終將反映其費用和利率。
，但由於許多原因，費用和利率一直在變化，並且很難改變將手指指向任何一個因素，特別是在金融體系中繼續動蕩的中間。
我應該忘記這個整個信用合作社的事情並回到銀行嗎？
“在一天結束時，從消費者的角度來看，你仍然會與信用合作機更好，“Pilcher說。那是因為信貸工會是非營利組織，並由美國國稅局有利地對待;他們仍然是最容易找到良好利率和免費檢查的地方。他們也是小型企業貸款，信用卡和保險的便利來源。
這是很多服務。信用工會變得更像銀行嗎？
是。“今天的信貸工會與15年或20年前不同，”麥克布萊德說。“他們有一個巨大的產品陣容，看起來更像是一家銀行，並且很多人都有很大的差異，從他們的思想中有什麼意義的信用合作社。”
這讓很多人緊張，包括掠奪者。“他們做了什麼，一點點，是擺脫他們的感覺良好的成員資格並添加更多產品。他們模糊了客戶的看法：銀行和信用合作社之間有什麼區別？“
甚至是信用合作社的遊說手臂，常規是指”信用合作社莫“彷彿客戶正在與銀行糾正跡象揮舞著華盛頓的揮舞著。
麥克萊德沒有任何問題，信貸工會將其服務擴展到以前由銀行主導的地區。“在擴大其產品和服務產品方面，這可能會繼續，這對消費者來說是一個有利的發展，特別是在銀行業繼續鞏固的時候。”
如果沒有什麼可擔心的話為什麼每個人都嚇壞了這一點？
，因為人們認為信貸工會是可愛的，可愛的，信用合作社救助的想法讓客戶吉特利和銀行家-誰沒有信用工會的粉絲和他們的粉絲稅收豁免狀態-GIDDY。
